透明眼提示您：看后求收藏（22中文网www.webpression3.com），接着再看更方便。
24、有错必改，得民心
张立勇说，2008年以来，我们对违法违纪问题始终坚持“零容忍”，发现一起，严查一起。但一些干警认为，这是在自揭家丑、自损权威；是自己人整自己人，是对法官的“伤害”，应当对这些人进行适当的“保护”和“照顾”。但回过头来看这些被处理人，有没有一起人为“扣帽子”、搞扩大化了呢？没有！这么多违法违纪问题都是确实存在的，并且给全省法院、全体法官形象造成了极大损害。面对这样的情况，我们对违法违纪问题还能容忍？还能姑息迁就？（大河网-大河报）
看到此举，甚慰人心！
古人云：人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉！
谁有错，谁来承担后果，这是天经地义的！像“自揭家丑，自损权威”“自己人整自己人”这样言论，真是让人大失所望。法院是做什么的？是还民以公正的最后一道屏障，是追求公平正义的最后的希望。如果能容忍“眼花判错刑期”的事情，那就太过让人心寒了。法官的职守：查清事实，公正判决。如果这一点做不到，那就有违职业道德与法律了，
上面提到“自揭家丑”“自己人”，那要敢问了，法院是谁家的，法官是谁的职员？这个自家又是哪家？中国人，除了中国，还有其他家吗？中国是不是人民的国家？中国的法院是不是人民的法院？人民的法院要不要为民做主？弄出个“自家”，好像你们法院就是你们自己的，你们的法官就是你们“自家人”了。好像和百姓没有什么关系了。法院不为民做主，要他何用？如果不是老百姓的法院，你们真得还能存在吗？
其实中国人是最能容忍的，可以容忍很多不法行为，贪污受污，滥用职权等等。应该还有很多，之前还有人大张旗鼓的宣扬：“中国应该容忍一定程度的腐败”。难道现在还不够容忍吗？人的容忍总是有限度的。不能一味的让人忍吧。“骂不还口，打不还手”这是君子之为，但有多少人是君子。所以，让人容忍，是要有一个限度的。有人说对此行为适当的“保护”“照顾”，能解决问题吗？如果是能力问题，是技术问题，错了，改过来就是了。如果是思想问题，就这样轻意放过，那将后患无穷呀！人常说“改掉蹩脚的行为容易，改掉蹩脚的思想难”。所以，对此种行为--“眼花”，不能轻轻了事，这不是一个技术问题，这不是一个行为错误，这是一个思想错误，不能容忍。谁犯错，谁就承担不利的后果。法官判决一下，如果是错误的判决，轻的，让受害者失去钱
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
